>> Phiten, 16. 08. 2013 10:18:23

Mám tomu rozumět tak, že na prodejně za 5 minut někdo pozná, zda náhrdelník u něj „funguje“ či nikoliv? Náplastě teď neřešme, beztak je běžcům zde primárně nabízen náhrdelník.

>> rudo, 16. 08. 2013 10:13:50

Rudo, súhlas. Problém je v tom, že je okolo nás toľko podvodov, že je to svojim sposobom pochopiteľné. Na druhej strane ale je to zvláštna životná filozofia, lebo nechcieť poznávať niečo nové je tak trochu smutné.

Pristupovať k všetkému novému a nepoznánemu ako k ďalšiemu podvodu … no, nech si urobí každý svoj názor..

>> Phiten, 16. 08. 2013 10:18:23

Mila pani, napsala jste „Navíc – možnost vrácení náhrdelníků, to by byla skvělá půjčovna :)) Já osobně bych taky ráda zdarma vyzkoušela všechny druhy a designy.“

to je proste zakon na ochranu spotrebitele platny v CR, s tim neudelate nic. Doporucuji vam si ho prostudovat.

vy jste ale podsivka prodat a basta, uz si to nech kdyz sis to koupil ale zakon vam toto bohuzel nedovoluje. Jsem prekvapen ze to nevite.

>> kanovsky, 16. 08. 2013 10:25:34

Ano, pozná. Když si dáte X100, tak účinek pocítíte …

>> rudo, 16. 08. 2013 10:23:20

Nemohu vyzkoušet všechno, co existuje, to by nebylo možné časově ani technicky a také bych se nedoplatil. Proto je výhodné, pokud člověk najde „autoritu, které může věřit“ a řídí se při rozhodování z větší částí právě tímto.

>> rudo, 16. 08. 2013 10:23:20 Ale rozum odevzdas i ty kazdy ho odevzdava, prijimas autority a duverujes jim. At uz to jsou rodice, skola atd. Samozrejme si musis zachovat rozum a neduverovat slepe ale to je o necem jinem.

>> Spidla, 16. 08. 2013 10:26:42

Podšívka? A proč? Máte nárok na odstoupení od smlouvy ve lhůtě 14 dní, pokud zakoupíte zboží v e-shopu. Ale zboží vracíte v originálním obalu a nepoužité. Určitě to nefunguje tak, že by jste 2 týdny s náhrdelníkem běhal, sprchoval se a následně by jste si řekl, že by jste chtěl vlastně jinou barevnou kombinaci a takto by to šlo dokola třeba půl roku. Ten zákon je na ochranu spotřebitelů, ale nikoliv na zneužívání e-shopů…

>> Phiten, 16. 08. 2013 10:18:23 …Navíc – možnost vrácení náhrdelníků, to by byla skvělá půjčovna…

Srovnejme se slovy „…Kupující má právo odstoupit od smlouvy do 14 dní ode dne doručení. V tomto případě se kupující zavazuje vrátit zboží v originálním obalu, nepoužívané a nepoškozené…“ na http://www.phiten.cz/…dni-podminky

>> Phiten, 16. 08. 2013 10:32:17 …následně by jste si řekl, že by jste chtěl vlastně jinou barevnou kombinaci…

Při distančním nákupu má zákazník právo vrátit zboží BEZ UDÁNÍ DŮVODU …

Omlouvám se všem, že nebudu reagovat na další příspěvky. Jak jsem již včera avizovala, dnes je v ČR na návštěvě japonský výrobce, takže již nebudu připojená. Každopádně děkuji za inspirativní názory, budu se snažit mu je všechny tlumočit a přinést nové informace.

Přeji krásný den :)

>> jm1, 16. 08. 2013 10:33:02

ano, nepoužívané a nepoškozené – je to standardní znění obchodních podmínek, které najdete ve všech e-shopech…

>> Phiten, 16. 08. 2013 10:32:17

" Ale zboží vracíte v originálním obalu a nepoužité… "

Uz je toho na me moc Obal neni soucast vyrobku pani, takze se to muze rozbalit vyzkouset a vratit bez obalu. Vy pak muzete obal uctovat v primerene mire. Prosim nelzete tu lidem. To je zakon a ten je nad vasimi obchodnimi podminkami.

>> Spidla, 16. 08. 2013 10:31:28

ano kedysi som tiez tak zil ze som doveroval autoritam, ale kedze to neprinasalo vysledky podla mojich kriterii tak som postupne autority vymazal a naucil som sa verit sam sebe. Autorita je totizto ten javacsi podvod, ked clovek ani nemoze skusmat co naozaj autorita vie o probleme ale moze vidiet len akesi pisamena pred menom a za menom a akesi dolezite nazvy institucii a musi proste doverovat vsetkemu co tie autority rozhodnu ja to vidim ako milionkrat opakovanu Mnichov – O nas bez nas, autority a kazdy den sa stretavame s tisickami dosledkov rozhodnuti autorit.

>> kanovsky, 16. 08. 2013 10:28:32

jasne a preco by si skuasal vsetko co existuje

musis mat zivotne priority a zaujimat sa len o toco naozaj je dolezite a co sa priamo tyka tych najvacsich priorit ovsem ked nieco niekde najdes co by mohlo mat vplyv pozitovny alebo negatoivny tak si nemozes dovolit roskovat doveru v autoritu alebo doveru v kamarada pretoze mas teoreticky 50–50 sancu ze ti poradia zle, prakticky ovsem sanca ze ti poradia zle daleko prevysuje 50% najme ak ta rada prichadza od uznanej autority aj je nieco potencialne velmi dolezite pre teba proste nemozes nechat zodpovednost na niekoho druheho

>> Phiten, 16. 08. 2013 10:35:54

Jeste me tak napada jak se posuzuje funkcnost vyrobku pri pripadne reklamaci? Dekuji za odpoved.

>> Spidla, 16. 08. 2013 10:50:01

V uvedených „studiích“ a „testech“ ses jasně dočetl, že náramky a náhrdelníky fungují individuálně. Takže pokud nebudou fungovat zrovna na tobě, je to tvoje chyba, nikoli vada výrobku 

*>> jm1, 15. 08. 2013 22:28:27

Ja s hledanim toho Korteho clanku z 2008 ztratil vcera dalsi cas, ktery muj nazor na Phiten rozhodne nezlepsil. Nejen ze tenhle clanek nejde dohledat ani v Scifinderu, nemluve o WoS, ale ono ani na ofic. strankach J. Clin. Biochem. Nutr. (ani nikde jinde oficialne) tenhle Supplement nelze dohledat. To ve me rozhodne nevzbuzuje duveru, spolecne s tim, ze Korte (jinak slusne publikujici) se aquatitanem pak uz nikdy nezabyval…

>> Luboš Brabec, 16. 08. 2013 11:18:51

je vela liekov ktore niekomu aberu,niekomu nezaberu a niekomu poskodia

je vela liecebnych procedur po ktorych pacienti nepreziju,je to len ich chyba

je vela treninkovych planov napriklad priparava na maraton a len niektori bezci z nich zabehnu osobak vacsine sa vykonnost niejako zvlastn nezlepsi alebo sa dokonca zhorsi alebo si privodia zranenia je to len ich chyba.

este som nevidel tu na fore nejaku fanaticku opoziciu nejakemu planu na maraton , ktory by nemal zarucenu 100% uspesnost a nebol preverny nezavislymi vedeckymi instituciami v 2 slepom a 3 chluchom dlhodobom pokuse.

rudo Dnes 11:38:51

žiadny plan na maraton fanaticky neobhajuje svoju učinnost argumentom že ho používaju americkí baseballisti a že je patentovaný a že ho Dr. Korte potvrdil a neviem čo ešte. Vlastne mi Phiten ako taký ani nevadí; ludia vyhadzuju peniaze za výrazne večšie blbosti než je Phiten; ak su ludia ochotní dať tisíce mesačne za cigarety ktore preukazatelne poškodzuju zdravie tak par sto korun za Phiten ktorý akurát preukazatelne zdravie nepoškodzuje tak je to vlastne OK. Mne vadí fanatičnost pani Phiten a argumenty ktoré používa. A vadí mi agresívny marketing založený na polopravdách resp. na ťažko overitelných tvrdeniach.

>> cen29555, 16. 08. 2013 11:48:04

plan na maraton si zaklada na tom ze kto je autor – nejaky bezec alebo trener a reklama je dost podobna. Mne naozpak pani Phiten pripada ze ona nic nereklamuje ona len poukazal na nespravne tvrdenia, skor upozornila co ten Phiten nerobi a nema robit.

argumenty opnontev nemaju absolutne ziadny logicky podklad. Keby vlada vydala rozhodbutie ze kazdy obcan musi pravdielne nosit phiten naramok a akzde decko v urcitom veku musi byt prenaromkovane alebo inak hrozi akasi epidemia v populacii atd atd, tak sa nedivim ze sa kopu ludi vzburi a bude poukazovat na rozne nejasnosti a bude chciet zaruky a vysvetlenia a dokazy.

ale kedze nic z toho sa nedeje nik nikoho nenuti, tak naozaj nechapem preco sa tak vela ludi co tomu absolutne nerozumie rozculuje

ide tu aj o iny prncip

so vzdelanim fyziky a chemie a bilogie na urovni 18 storocia , chceme pochopt javy, ktore na zaklade pzonatkov zo skoly pochopit nemozeme ale pozadujeme na to dokazy zase len metodami 18 storocia

myslim ze ldua maju pstoj :

ak to nechapen (tu z hladiska fyziky a biologie) tak to jednoducho nesmie byt pravda a argument na to mam takyto :

keby to bola pravda, urcite by som to JA pochopil, lebo mam na to skolu

Něco budu opakovat po ostatních, ale přeci:

• patent nezaručuje funkčnost (jak taky?), ale konkurenční ochranu
• patentovanost tak není důvodem k utajování – naopak! umožňuje zveřejnit postup či vlastnosti tak, aby zákazník měl možnost posoudit nejen pravděpodobnost účinnosti (i individuální), ale též bezpečnost (může pomáhat v jedné oblasti, ale škodit v jiné), případně přijatelnost produktu (náboženskou, etickou, ekologickou)
• nepleťte si prokazatelnost s napadnutelností; dokázat, že Yetti existuje, je snadné (prostě ho „ulovíte“) – ale dokázat, že neexistuje, je nereálné; a stejné je to se vším – i s účinností
• naprosto zjevným podvodem je způsob propagace (zcela bez ohledu na účinnost – k té se vyjadřovat nemůžu), i kdyby na to nakrásně skočil celý svět, včetně konkurence; říkejte si tomu „silný matroš“, já tomu říkám nezávislý úsudek

A jak by mohlo být něco podvodem, pokud by to fungovalo? Jednoduše, stejně jako všechny kouzelnické triky – odlákáním pozornosti a zavádějícími tvrzeními o podstatě mechanismu účinku. Představte si například, že léčivost není způsobena ovlivněním bioelektrického pole, ale prostým podrážděním kůže titanovým prachem. Nakonec zjistíte, že k tomu nepotřebujete mystickou a patentovanou přísadu, že stačí něco obyčejného. Účinek zůstává, ale kouzlo se rozplyne a publikum odchází…

>> rudo, 16. 08. 2013 11:57:02

V podstate s Rudom suhlasim a su mnohe javy, ci uz samostane alebo synergicky posobiace, ktore skratka pri sucasnom stave techniky a poznania nebudeme chapat. Snad len Ruda opravim, ze poznatky vo vede su na urovni 21.storocia, zial je to aj tak zalostne nedostacujuce. Ked do toho pridame taky komplexny a stale nepreskumany element, ako je ludske telo, o ktorom mame stale len velmi neuplne vedomosti (teraz nehovorim len o chemicko-fyzikalnych umelo izolovanych javoch, ale aj o posobeni vedomia), tak ziadna studia Ti nepoda nic rozumne. Alebo este inak – pri dostatocnom grante Ti dokazem zorganizovat akukolvek studiu na skoro cokolvek s dopredu danym vysledkom, co v opacnom garde tiez znamena, ze dostatocne motivovany vedec Ti dokaze spravit vyskum s uplne opacnymi vysledkami – skoro na cokolvek…

BTW, s tym suvisi aj pojednanie o patentoch, kde niektori diskutujuci prejavili velmi laicke a povrchne vedomosti, ktore radsej ani nebudem opravovat, lebo by to bolo uz uplne mimo temu. Co vsak suvisi s temou je, ze patent len tak na hocico udeleny nebude a jeho platnost je mimochodom v nasich koncinach 20 rokov, ak sa platia udrziavacie poplatky (ak neratame dalsie finticky s dodatkovymi ochrannymi osvedceniami a ine huncucstva, o ktorych sa oplati diskutovat len s ludmi z fachu).

Takze tiez mi vyvstava otazka, preco vacsina diskutujucich je tak negativne naladena a ma tak nutkavu potrebu nieco odsudzovat bez vlastnej skusenosti? Co takto si to skusit? Uprimne, casto miniem 20 eur na podstatne vacsie blbosti, takze za skusku dam tak akurat tieto peniaze. Teda, ak sa nahodou alergicky nevysypem, ale to by asi nemalo hrozit 

Vyskusam, uvidim, napisem svoje subjektivne hodnotenie.

>> Mato, 16. 08. 2013 12:24:32

jj kto maze ten jede, ale kto zaplati ma studiu aj so spravnymi vysledkami nehovoriac aj o faktore ze pozorovanim sa ovplyvnuje pozoroavny objekt a zalezi od toho aku predstavu o experimente dopredu pozorovatel a tak sa bude aj experiment vyvijat, takze aj nepodplatitelny vedec nie je schopny previest objektivny experiment, principialne.

napriklad :

http://www.youtube.com/watch?…

takto sa beha bez titanoveho naramku

ale aj opacne postaveny argument

pre rokom bola Rosolova s Hejnovou zhruba na rovankej urovni, Rosolova zacala nosit naramok a uz na rovnakej urovni nie su.

je to argument alebo nie ?

>> rudo, 16. 08. 2013 12:34:15

…argument? nie! v žiadnom prípade.

>> oblivion, 16. 08. 2013 12:39:00

Nerozumies srande (vid video, ktore sposobilo moje dvojnasobne zabehnutie jedla pocas obeda – jaj ta skodoradost nie je pekna) a sarkazmu (vid opacny argument)?

>> oblivion, 16. 08. 2013 12:39:00

ja len ze Phiten spravila argumentacnu chybu ked uviedla ze Rosolova vyhrala MR na 200m a porazila Hejnovu, ovsem enznalost atletiky ju ospravdelnuje

ako sa staleopakuje v tych americkcyh pravnickcyh filmoch zo sudnej siene :

I object ! – But You opened the door to this line of questioning, so I allowe it !

a takto sa bezia prekazky ked sa vidina titanu zameni za vidinu zlatej obrucky, sorry miesaju tam aj ine sporty

http://www.youtube.com/watch?…

ale aby sme zostali pri Rosolovej

http://www.youtube.com/watch?…

Zuzka Hejnová!!!

Hejnová měla včera nalakované nehty v národních barvách. Možná by výrobce laku na tom mohl postavit kampaň. Nalakujte si nehty červeně, modře a bíle a budete běhat rychleji!

A ne že tuhle myšlenku někdo budete zpochybňovat. Nejdřív si to vyzkoušejte, pak kritizujte a hodnoťte, jestli to funguje.

>> Luboš Brabec, 16. 08. 2013 13:26:07

Na nu to urcite posobilo, preto si ich nalakovala. Mozno jej to pri zaklaknuti do blokov a skloneni hlavy pred nadvihnutim sa posledny krat pripomenulo, za co a za koho startuje. Aj pri tom lakovani sa urcite psychicky nabudzovala. Ked nic ine, mozno sa citila pritazliva pred kamerami a to jej pomohlo sa uvolnit a bezat rychlejsie. Inymi slovami, pre nu to vyznam malo, inak by to nerobila.

A ked si to vsimne vyrobca lakov a poskytne ZH zmluvu za propagaciu, len dobre pre nu.