Vidím že to zase získalo nový rozměr.

Zkušenost stará půl roku:

V mall.cz jsme koupili rýžovar. Vařili jsme v něm asi týden, načež nám došlo, že je pro nás moc velký a rádi bychom menší.

Tak nějak jsem ho vyčistil, dovezl tam a říkám slečně, nic mu není, jen by se mi prostě hodil menší.

Koukla na papíry, řekla jasně, je to ve lhůtě, chcete peníze hned nebo si vemete něco jiného?

Tak tak to prostě asi má fungovat. Pochopitelně když něco nakupuju, první koukám na mall.

Asi nebudu jediný, kdo to takhle má, kde udělám dobrou zkušenost, tam se rád vracím. Když něco kupuju, snažím se o aspoň základní informace o prodávajícím, zkušenosti jiných zákazníků atd.

Přečíst si tohle vlákno, asi bych moc důvěry v ten obchůdek paní Phiten neměl.

Ještě tu bohužel často vidíme tenhle přístup – když už mám peníze, hlavně je nevracet, jsou moje, hned, co si za ně koupím…bez ohledu na nějakou budoucnost, vždyť vždycky se dá založit nějaké to nové s.r.o., že.

Malé firmičky si často stěžují, že lidé nakupují raději u velkých firem, ale zažil někdo, aby se s ním hádali v supermarketu? Prostě od vás většinou vemou zpět co chcete, i když nárok na to ani nemáte.

Eirrikr, 12. 11. 2013 14:00:34*

Jsem nadšený z toho, žes zde připomněl mého velkého oblíbence Raye Bradburyho, jehož motto mám v profilu a jehož fotku s osobním věnováním schraňuji jako relikvii. A proto vždycky zpozorním při pokusech o jeho srovnání s ostatními světovými autory nebo s kýmkoliv jiným. Mně osobně by literární souvislosti mezi Rudem ze zdejšího fóra a Rayem Douglasem Bradburym ani v nejbájnějším snu nenapadly, ale rád se s tebou o tom někdy pobavím:-) Já tedy s každým jeho (Rudovým) slovem jako ty rozhodně nesouhlasím (např. jako dneska v jeho podle mě zbytečně sarkastickém až cynickém příspěvku o Josefu Odložilovi), přesto si i já jeho komentáře podobně jako u mnohých dalších přispěvatelů rád přečtu. A také si nemyslím, že by on byl tím, kdo „ukradl šou“ v této diskusi. Jako jeden z mála oceňuji vytrvalost dámy z Phiten, jíž alespoň částečně zapadá mezi nás vytrvalce. Ani náhodou nekoupím žádné „zázračné“ náramky této firmy ani cokoli jiného, ale uznávám, že docela tento hon na čarodějnici zvládá dobře a odpovídá na všechny (nepříjemné) dotazy. Přesto bych jméno „Phiten“ viděl příště raději uvedené u tréninkového deníku než u tohoto nekonečného vlákna… 

Raye Bradburyho jsem vybral jakožto sci-fi klasika. Šlo mi zejména o to sci-fi a sci-fi je slovo, které se vybaví, když někdo řekne jméno Bradbury. Nebo teda aspoň mě. Kulhánka jsem dodal jako českého zástupce pro případ, že by někdo neznal Bradburyho. Určitě se ale najde spousta lidí, kteří neznají ani jednoho :) Souvislost vidím v tom, že to, co psal Bradbury bylo v jeho době pravděpodobně považováno za zvláštní a absolutně nesouvisející s realitou (což jsou věci, které si člověk taky často představí, když se řekne sci-fi). S KAŽDÝM slovem, co Rudo napíše rozhodně nesouhlasím. Některá Rudova tvrzení mi jednoduše připadají asi tak reálná, jako Bradburyho vědeckofantastická kolonizace Marsu. Myslel jsem to spíše tak, že některé jiné myšlenky mi připadají naprosto skvělé a úplně s nimi souhlasím, zatímco jiné (podle mě a je to jen můj názor samozřejmě:) spadají spíše do té roviny sci-fi. Ale ať je to jak chce, vždy si rád přečtu to, co sem do diskuzí píše, a rozhodně mám díky jeho příspěvkům o čem přemýšlet.

A ano, já být paní z Phitenu, už bych to tady zabalil dávno :) Vytrvalost se jí rozhodně musí přiznat a nejde to neobdivovat. Už jen proto, že účast v internetovém flamewaru je jako boj s mnohohlavým drakem – sotva člověk jednu hlavu usekne (jednu myšlenku vyvrátí), objeví se dvě nové, které chrlí oheň. Až na to, že v internetovém flamewaru si mnohohlavý drak často ani nepřipustí, že mu hlavu někdo useknul. :D

>> Eirrikr, 12. 11. 2013 15:44:11

Hezky napsáno Ano, velmi podobně nahlížím na Bradburyho i já s poznámkou, že on sám se zařazení do škatulky sci-fi bránil, neboť jeho tvorba se tohoto tématu dotýkala maximálně z jedné třetiny. Takže se možná shodneme, že skoro všichni zde přispívající jsme tak trochu Bradburyové, protože si často vzájemně o sobě můžeme říct, a teď tě cituji, „některé myšlenky mi připadají naprosto skvělé a úplně s nimi souhlasím, zatímco jiné spadají spíše do té roviny sci-fi.“ 

>> Spidla, 12. 11. 2013 13:34:10

Vy se dejte na politiku. Míra Vaší demagogie je nezměřitelná. Takže ještě jednou a pro Vás.

Lhůta 14 dní není určena ke zkoušení zboží, ale ke vrácení zboží. Není v náplni naší práce po večerech prát po Vás zpocené triko anebo bandáž, takže bych to rozhodně dala do čistírny. A jelikož by se jednalo o použité zboží, rozhodně bychom ho nemohli nabízet za plnou cenu, taky bychom rozdíl mezi slevněnou cenou a běžnou cenou opět museli účtovat zákazníkovi.

Vy jste naopak ve svém příspěvku tvrdil, že:

Spidla muž Včera 09:14:02

>> Phiten, 11. 11. 2013 08:12:43 Me by jen zajimalo jak budete urcovat miru opotrebeni 

.. vysavač označit v e-shopu jako použitý a prodat ho se slevou (tu slevu potom samozřejmě dle výše uvedeného ustanovení odečíst od sumy, kterou Vám vracím) V tomto vam preji hodne stesti, to si rovnou koledujete o soudni spor. 

Takže včera jste psal, že si tímto přístupem koleduji o soudní spor a dnes píšete, že jste nic takového včera netvrdil.

Závěrem – není možné obnošené a používané zboží prodávate jako nové. To by mi vůči zákazníkům nepřipadalo korektní – Vám snad ano?

>> Otto Zemek, 12. 11. 2013 14:31:54

Souhlas Otto, byli k Vám hodní a to si jako zákazník ceníte. V pořádku.

Na druhé straně vůbec nerozumím tomu, proč o mojí osobě píšete jako o někom, kdo si za utržené peníze koupí nesmysly a když tak položí s.r.o. a založí novou.

Podnikám 19 let a nikomu nedlužím ani korunu. Takže tuto část Vašeho příspěvku považuji za podpásovku.

>> Jachym, 12. 11. 2013 15:16:12

Jachyme, děkuji za milý příspěvek. Pokud sem někdy zavítám jako běžec, určitě si nedám nick Phiten. Na hodně účastníků této diskuze to funguje jako rudý hadr na býka – takže si určitě zvolím neutrálnější nick :)))

>> Phiten, 12. 11. 2013 16:24:03 *(tu slevu potom samozřejmě dle výše uvedeného ustanovení odečíst od sumy, kterou Vám vracím) V tomto vam preji hodne stesti, to si rovnou koledujete o soudni spor. 

Takže včera jste psal, že si tímto přístupem koleduji o soudní spor a dnes píšete, že jste nic takového včera netvrdil.*

Nevytrhavejte vety z kontextu O soudni spor si koledujete tim jak popisujete ze byste slevnila zbozi a tu ztratu potom me napocitala. Takto to nefunguje, vy mi zadnou ztratu nikam promitnout nemuzete. vy muzete maximalne vycislit realne naklady na uvedeni vyrobku do prodejneho stavu. to je rozdil.

>> Phiten, 12. 11. 2013 16:24:03 Závěrem – není možné obnošené a používané zboží prodávate jako nové. To by mi vůči zákazníkům nepřipadalo korektní – Vám snad ano?

Kdo porad tvdi ze bude musi byt obnosene? Pouzite to ano. to je to same jako kdyz jdete do obchodu a vyzkousite si kalhoty nebo myslite ze je pred vami nikdy jiny na sobe nemel? Pripadne podprsenku atd? Snad jen boty si musite zkouset s ponozkou jinak si damy podprdy zkousi zcela normalne na hole telo. Nevim tedy jak to delate vy asi vybirate jen pohledem.

>> Spidla, 12. 11. 2013 16:48:26

Já ale bohužel vidím opět zásadní rozdíl mezi pojmem – prodejný stav výrobku a nový nepoužívaný výrobek – jak jste uvedl v příspěvku někde výše – můžu si dát náhrdelník třeba 5 krát.

>> Spidla, 12. 11. 2013 16:52:33

Vyzkoušet si kalhoty a nosit je 14 dnů je velký rozdíl. Pokud mi vrátíte kalhoty, které jste opakovaně nosil, tak je jednoduše nemůžu prodat jako nové, i když je dám vyčistit. Musím je prodat se slevou a obeznámit zákazníka se skutečností, že je někdo předtím nosil (i když bych je vyprala rovnou pětkrát).

Anebo Vy by jste si chtěl koupit kalhoty, které někdo předtím opakovaně nosil? A rovnou za plnou cenu?

>> Phiten, 12. 11. 2013 17:34:50 Ano to je velky rozdil. Ale to preci neni jadrem naseho sporu coz vy nedokazete pochopit. Ja vam jen rikam ze mam pravo si vyrobek vyzkouset a pak ho vratit. Tak jako se to dela bezne v obchodech a mam na to 14 dnu lhutu. To jste tu od zacatku popirala. Pak jste tedy pristoupila na to ze ho vratit mohu a kdyz bude poskozeno muzete po me skutecne prokazane naklady pozadovat. Ano je to tak. Ale protoze se u spousty veci neda overit mira opotrebeni, protoze nevim kolik byste si treba rekla za pouziti nebo at jsme presnejsi pouzivani napr tyden radia a nikdo nechce riskovat pripadny soudni spor resi se to tak, ze se vetsinou uzna narok zakaznika a eshop pak prodava zbozi bez krabic atd jako levnejsi variantu, jako zbozi zanovni. Vice si muzete precit treba zde a zde

Nezlobte se ale me prijde ze se na me zlobite za to ze tu takovy zakon je ale ja ho nevymyslel.

>> Spidla, 12. 11. 2013 18:38:16

A já mám spíš pocit, že začínáte ustupovat ze svých pozic. Nejdříve jste tvrdil, že máte 14 dní na to, aby jste zboží nosil a zkoušel. Poté jste tvrdil, že když odečtu hodnotu opotřebení výrobku, tak si koleduji o soud. Následně jste tvrdil, že vlastně zboží můžu vyprat a opět prodat a teď mi píšete, že ho vlastně můžu prodat jako zboží zánovní. Tak nějak průběžně měníte názor.

Takže ano, souhlas. Kalhoty, které Vy jste 14 dní nosil a já je vyprala, můžu prodat jako částečně použité /dle Vašeho označení zánovní/. Ale rozdíl mezi běžnou cenou a prodejní cenou zánovního zboží mám právo dle odst. 10 odečíst od sumy peněz, kterou Vám budu vracet. Anebo se domníváte, že by rozdíl v ceně měl platit ze svých peněz provozovatel e-shopu?

P.S.: Moc mě pobavil příklad, na který jste poslal odkaz. Jak pan XY koupil kosu a potom zjistil, že jí vlastně nepotřebuje, protože pozemek nemá. Takže kosu vrátil a dle zákona má nárok taky na vrácení poštovného. I tento předpis považuji za nelogický. Ale je to holt předpis. Je smutné, když zákon chrání zákazníka, který neví co chce a e-shop to musí zaplatit :)))

>> Phiten, 12. 11. 2013 16:29:49

Nebuďte zbytečně vztahovačná, nebylo to míněno na vás, ale jako komentář obecně ke kultuře prodeje v Česku.

Vaše postoje a reakce se mi nelíbí, ale chápu, že nesoutěžíte v Miss sympaťák.

Pište, co chcete, je to vaše podnikání. Můj názor je ten, že jste celou diskuzí většině lidí protivná a kšeftu jste spíš uškodila. Mlčet je někdy zlato.

Nejsem vztahovačná – cituji:

Přečíst si tohle vlákno, asi bych moc důvěry v ten obchůdek paní Phiten neměl.

Ještě tu bohužel často vidíme tenhle přístup – když už mám peníze, hlavně je nevracet, jsou moje, hned, co si za ně koupím…bez ohledu na nějakou budoucnost, vždyť vždycky se dá založit nějaké to nové s.r.o., že.

Hlavně nevím, o jakém „tomto přístupu“ mluvíte. Nevím ani, kde jste dostal informaci, že peníze nevracíme. Doteď je nikdo po nás nechtěl, zákazníci chtěli pouze výměnu velikosti. Ale dle zákona mají nárok na vrácení zboží do 14 dní bez udání důvodu. Já pouze tvrdím, že přístup Spidly – budu to nosit a zkoušet a potom to pošlu zpět – není v pořádku a zákon na to pamatuje odst. 10.

Vy to obratem otočíte proti mojí osobě a ještě napíšete, že tímto škodím „kšeftu“ a jsem protivná :)))

Tak nevím – začínám mít pocit, že tato diskuze se stává docela zajímavým objektem pro psychologickou studii. Hrdinou se totiž stává Spidla, který by klidne prodával zákazníkům vyprané kalhoty a tvářil se, že je vše OK. A já, která tvrdím, že to není v pořádku a není to korektní přístup k zákazníkovi, jsem „protivná a škodím kšeftu“ :))

>> Phiten, 12. 11. 2013 21:10:12

Ano, ste vzťahovačná a z tej diskusie ste mali už veľmi dávno šikovne vycúvať. Predávate veľmi špecifický produkt ktorého účinnosť ak nie je sporná tak minimálne veľmi ťažko a ak už tak subjektívne preukázateľna (PROSIIIIM: to že Váš produkt používa Marta Jandová resp. baseballisti v USA nie je dokaz). Namiesto toho aby ste s 14dennou lehotou na vrátenie šikovne pracovali ako s nástrojom predaja tak sa tu 3 dni hádate či a čo je skúšanie v tejto „ochrannej dobe“. Mimochodom, Váš srdcervúci dopis na Vašom webe o ukončení aktivít a ich presun pod nemecké krídla je nedostojný, neprofesionálny a znie ako od Horsta Fuchsa z rakuskeho teleshopingu. Mimochodom, ak by tie Vaše produkty dokázali polovicu z toho čo tam tvrdíte tak ich vlastne rozdávate zadarmo…

>> cen29555, 12. 11. 2013 21:53:34

1/ Netuším, z akého dovodu by sme mali rozdávať produkty zadarmo. To by ste mohol skúsiť vysvetliť.

2/ Nedohadujem sa, čo je a čo nie je skúšanie. Tvrdím, že nosiť nohavice zakúpené v e-shope 14 dní a následne ich vrátiť nie je postup, ktorý zákon umožňuje (to bolo tvrdenie Špidly). A že nie je možné ich jednoducho vyprať o opäť predávať na e-shope ďalej atď – viď vyššie uvedené

3/ Naše produkty nepoužíva iba Marta Jandová – je pekné ako ste odignoroval skúsenosti špičkových športovcov, ktoré sú na webe uvedené

4/ Dopis nie je srdcervúci – je to konštatovanie faktov. A pokiaľ je v tom texte cítiť nostalgiu – tak je to OK. Pretože zmenou distribúcie v Európe sa natoľko zmenil sortiment a ceny, že s ľútosťou musíme tento predaj ukončiť. Mimochodom – kolega na Slovensku to urobil už v lete.

5/ Nevidím dovod, prečo z tejto diskusie vycúvať. Skor ma prekvapuje, že dávno nevycúval Spidla, ktorý tu napísal hromadu nezmyslov, priebežne menil zmysel svojich príspevkov a prezradil na seba, že je kľudne schopní zneužívať produkty zakúpené na e-shopoch.

>> Phiten, 12. 11. 2013 22:12:57

ad 1) nerozumieme si…nemáte ich rozdavat zadarmo; tvrdím že ak dokážu to čo tvrdíte ..tak cena napr za náhrdelnik CZK 749,– je pre mňa zadarmo…rad zaplatím CZK 7.490,–… ale ak po dvoch dňopch nosenia nepoznám rozdiel resp. zlepšenie tak nahrdelnik zabalím a pošlem spet

ad 2) to sa mýlite, to presne zákon umožnuje; je to neetické..ale zákon to nezakazuje;

ad 3) spomenul som aj amerických baseballistov…ba­seball mam rad, sledoval som ho v USA často a rád a viem že su to profíci; aj v oblasti self promo a marketingu

ad 4) OK – subjektívny komentár; pre mna taký je

ad 5) vy nevidíte dovod ??? :) v banke / obchode / kamennej predajni ak je v priestore stazujuci sa zakaznik tak ho veduci predajne VELMI ZDVORILO pozve na kavu do kancelarie a pokusi sa staznost vyriesit; vy namiesto toho sa už tretí deň hádate na (pravedpodobne) najnavštevovanejšom bežeckom fore v CR ergo pred Vašimi potenciálnymi zákazníkmi…este stále nevidíte dovod ?

>> cen29555, 12. 11. 2013 22:33:02

Dosť ťažko diskutovať, keď nečítate históriu. Zákon tento postup neumožňuje. To si iba niektorí zákazníci tak nezmyselne ten zákon preložili a využívajú e-shopy ako požičovne. Dnes som to dokonca konzultovala s ČOI a tento názor mi potvrdila.

Čo sa týka sťažností zákazníkov, tie sa samozrejme majú zdvorilo riešiť. Ale je tu malý rozdiel.

Spidla nie je náš zákazník, ktorý je nespokojný s produktom. Spidla je potenciálny zákazník, ktorý nás presvedčoval, že má podľa zákona právo 14 dní produkty zakúpené v e-shopoch používať a nosiť a následne ich vrátiť a požadovať po e-shopoch vrátenie peňazí.

A to je to, o čom sa tu dohadujeme – diskusia už dávno nie je o značke Phiten, ale o prístupe zákazníkov, ktorý majú pocit, že e-shopy sú bezplatné požičovne

>> cen29555, 12. 11. 2013 21:53:34

princip dokaztelnosti funkcie nie je mzony z principu vyssej moci :

co nie je schvalene WHO ako liecebny posrtup alebo prostriedok jka automatizky zakazane ako taky predavat a reklamovat.

Toto je zakladny a jediny princip z ktoreho sa da vychadzat

teda vyrobca a predjaca nicoho co by naozaj nejako mohlo niekomu v niecom pomoct to nesmie takto reklamovat, su na to velmi tvrde tresty, tato nezakonna nekultura sa budovala posledncyh 20 rokov velmi intenzivne.

Takze v podstate nemas moznost zistot ci hocico napriklad Phiten funguje, kedze oficialne nema nic robit a zostava to iba sa o moznuych pozitovnych ucinkoch dozvediet oklukou cez povidacky niektorych znamich zakaznikov teda zatial.

zachvilu budu sportovci podpisovat zmluvy, kde podpisu ze nebudu hovorit o ziadnych vyrobkoch neschvalenych WHO inak riskuju pokutu stratu sportovej licenice vsetke sponzorstav a basu, ak ma niekto pocit ze toto je prehananie, tak si musi pockat , nie velmi dlho, sucasny stav je asi taky ako po Mnichove, ked si svet naivne myslel ze dalej to uz ist nemoze a ze dalej uz Hitler nepojde,\

WHO sa nikde nezastavi pretoze predstvuje absolutnu moc.

>> rudo, 13. 11. 2013 01:10:54

A ja som z tvojich komentarov za posedne roky nadobuda pocit ze ocakavas skori pad systemu a velkych skodcov ako je podla teba WHO. A zrazu si obratil a vravis ze to coskoro bude este horsie… Co sa stalo? Zmena energetickych ziareni nezafungovala? Asi nie. Pretoze pred rokom si pisal, ze na 50% sa uz NYC maraton v podobe ako sme ho poznali (teda $$$…) neuskutocni a on sa uskutocnil, take ta zmena asi bola 50:50 a nevysla?

To Spidla, Phiten,

Vase debata je ponekud zabavna, ale kdyby jste zklidnili emoce a nabrali trochu odstup, tak zjistite, ze oba vlastne rikate to same jenom jinymi slovy a z jineho uhlu pohledu a pres velikou predpojatost se velice pomaloucku blizite k tomu rict to stejne.

I kdyz je pravda, ze vas od toho dost rozptiluji nove vstupy jako naposled cen2955, ktery si to bud neprecetl, nebo mu jmena jako Radek Bruner, Pavel Baberad a dokonce ani Denisa Rosolova nic nerikaji. A taky si nevsiml, ze uz Phiten vysvetlovala ze na nekoho nahrdelnik ucinkuje az po mesicich, takze se neda za 14dni poznat ucinek.

Apropo, ja jsem vyuzil rady Phiten jeste z pred par mesicu, abych zjistil jestli na me ten Aquatitan funguje, koupil jsem si par naplasti za 100kc, nalepil tam kde me to bolelo (myslim, ze tam mam i zanet) a po par dnech zkonstatoval ze se nic nezmenilo. Takze aquatitan na me neucinkuje a mam to poreseno. A mimochodem ty naplasti drzi dost spatne, ale na reklamaci jsem rezignoval.

>> SlavoK, 13. 11. 2013 08:38:39

Děkuji za příspěvek psaný s nadhledem. Co se týká náplastí, je to nejlevnější možnost, jak zjistit, zda na Váš problém Phiten funguje anebo ne. To je taky vždycky naše první rada zákazníkům, kteří pochybují o tom, že by na jejich problém mohlo mít lokální zvýšení prokrvení způsobené Aquatitanem pozitivní účinek. Levnější způsob neexistuje.

Ale ani v případě, že Vám Aquatitan na Váš problém pomůže – není hned vyhráno. Příklad – zákazník měl problém s patou, na kterou již vyzkoušel různé možnosti léčby. Na tento problém mu Aquatitan pomohl a nemůže si ho vynachválit. Přišel tedy později s tím, že má problém s kolenem. Ale na tento problém mu Aquatitan nepomohl. Celé je to o tom, zda na Váš konkrétní problém pomůže uvolnění tkání, které je způsobeno lokálním zvýšením prokrvení. Phiten není klasické léčivo.

Co se týká toho, že Vám náplasti držely špatně – je nutné nelepit je na chlupy. Takže pokud lepíte náplasti (jakékoliv včetně klasických tejpů) je nutné předtím chlupy odstranit.

>> SlavoK, 13. 11. 2013 08:38:39 Vase debata je ponekud zabavna, ale kdyby jste zklidnili emoce a nabrali trochu odstup, tak zjistite, ze oba vlastne rikate to same jenom jinymi slovy a z jineho uhlu pohledu a pres velikou predpojatost se velice pomaloucku blizite k tomu rict to stejne

Dekuji Ti, hlavne za slova pres velikou predpojatost se velice pomaloucku blizite k tomu rict to stejne

Na zacatku zde totiz bylo tvrzeno, ze zbozi nejde vratit ze je to nesmysl atd. Ted uz vime ze vratit jde ze? Take vime ze pokud je zakaznik nespokojen je to nymand co nikdy nic nedokazal zatim co nekdo ma eshop. Taky zde byla hlaska ze vracet zkousene zbozi je neeticke, jak to delate v obchodech kdyz si zkousite zbozi? Je vam trapne ze vas prodavacka vidi a tak si to vezmete i kdyz vam to nesedi? Ja si kalhoty vyzkousim za minutu, ma zena je zkousi pul hodiny. Musi si je tedy koupit kdyz si je zkousi takovou dobu jinak je to neeticke?

Da se vyzkouset i depilator oholit si nohy a depilator pokud nevyhovuje vratit viz zde

Phiten on se ten zakon jmenuje Zakon na ochranu spotrebitele nedivim se tey ze vam nevyhovuje.

Psal jsem ze mam zkusenosti z eshopem, kolikrat jsem musel brat rozbalene pouzite veci, to je proste obchod. On je obchod sluzba zakaznikovi. To je treba si uvedomit.

Ac jsem nikdy zadne koupene zbozi nevracel a kolikrat jsem se musel drzet stolu abych zakaznika pri vraceni zbozi nekam neposlal,presto bych si nedovolil lhat o tom ze ma na vraceni zbozi pravo nebo abych mu rikal ze je to nula zatimco ja mam eshop.

Zakon je platny a vic s tim neudelate i kdyz s tim nesohlasite. Vizitku obchodu jste tu udelala a preji vam s timto pristupem spoustu spokojenych zakazniku.

>> SlavoK, 13. 11. 2013 08:38:39

Videl som celý Phiten team… Radek Bruner je pre mna rovnako smerodajný ako Usain Bolt alebo Lance Armstrong alebo Helena Vondráčková. v prípade že Phiten učinkuje iba u niekoho a možno po mesiacoch tak sa dostávame do roviny že je to šperk/dekorácia ktorá vo vzácnych prípadoch može mať pozitívny vplyv na bolesti kolena a krku. Len dufam že tým nevyprovokujem zase Ruda s jeho teoriami o WHO.

>> SlavoK, 13. 11. 2013 08:24:53

bude horsie pretoze system sa o to usilovne snazi

a system padne ale az budu ludia zataceni tak daleko ze si budu musiet uvedomit co sa deje preco sa deje a ze uz to viac nevydrzia

zatial sme este nie v tom bode zlomu, vacsina obcanov sa stale tvari ze to nie je tak zle a ze sa to nejako zlepsi len zvolit ineho politika atd.

v podste kym clovek nechce vidiet podstatu situacie, nema ani zaujem na radikalnom vyrieseni.

Tato konkretna forma system, tento sucasny model vznikol v roku 1776, v tomto kontexne skory pad nemusi nutne zanmenat o 2 hodiny alebo pozajtra, moze sa to tahat este nejake roky, zalezi kolko su ludia ochotni vydrzat

>> Spidla, 13. 11. 2013 09:23:06

Ani jedno z toho jsem nikdy neřekla. Nikdy jsem tady nepsala, že zboží vůbec nejde vrátit. Píšete nesmysly jenom proto, aby jste odpoutal pozornost od Vaší teorie, že můžete luxovat vysavačem 14 dní a následně ho vrátit a tak z ní zákon. Přečtěte si laskavě jak naše obchodní podmínky, tak znění daného zákona a napište mi prosím, v čem ten zákon porušujeme.

A nikdy jsem o nikom nenapsala, že je nula a já jsem někdo, protože mám e-shop. Prosím, přestaňte překrucovat moje příspěvky a držte se tématu. Osobní útoky nemají smysl.

>> cen29555, 13. 11. 2013 09:24:48

Náplasti účinkují do hodiny – pokud mají na Váš konkrétní problém vliv. Masážní emulze taky. Bandáže mají účinek do několika hodin. Náramky a náhrdelníky v řádech týdnů.

To jenom pro info, kdyby jste měl pocit, že si nalepíte náplast a účinek by měl příjít za měsíc – tak to opravdu není.

>> SlavoK, 13. 11. 2013 08:38:39

Dekuji, velmi dekuji za CELY tvuj prispevek. Konecne opet nekdo, kdo se vraci k meritu veci – funguje to? Cimz to na tomto foru mame ve 2 vlaknech 2:2 a je vyrovnano v pomeru funguje : nefunguje. To pro shrnuti pro ty, co odmitaji cist cele vlakno o reklamacich a chteji vedet, zda to funguje. Tudiz: jak komu, jak na co a je to individualni. Coz je de facto podstata vsech veci urcenych na lecbu vnitrnich neduhu.

Diky Slavo.

>> Spidla, 13. 11. 2013 09:23:06

Ještě pro doplnění – není to Zákon o ochraně spotřebitele. Lhůtu 14 dní pro vrácení zboží řeší Občanský zákoník – § 53 odst. 7. A odst.10 řeší právo prodejce upravit vrácenou sumu o nutné náklady.