>> skritek Hugo, 23. 01. 2015 07:49:36

nesuhlasim s tebou

mne vibec nevadia ludia, ktory maju iny nazor a vedia vysvetlit preco

ale tu neboli ziadne argunety ze preco maju iny nazor, iba postoj:

ja som to neviudel, mne osobne ste to nedokazali tak to neexistuje

ja poukazujem na ten pristup : nieco nemoze existovat ked som to ja nevidel nedokazal nezazil alebo nepochopil

a vsetci kritici mali presne tento postoj

ak si si vsimla bola tu skupina udi ktori povedali ze o tom nic nevedia a nezda sa im to, ale ti neutocili a hlavne nenadavali ludom do kalmaraov a podvodnikov

spocitaj si v kolkych prispevkoch bolo nadavane do klamarov a pdovodnikov

to nejak nekomentujes ?

s takymi prispevkami nema cenu dobatovat odborne ale vratit im ich vlastnu polievocku prihriatu

>> Ondřej S. (aka poohDA), 23. 01. 2015 07:15:13

mohli by a nech si kazdy odpoveda ako chce ved sme na internetu

preco sa mna pytas ja som skonstatoval ako sa to vyvinuli

ja nesefujem ziadnej skupine ani sa mi ni zo skupiny nepyta co moze napisat alebo nie dokonca som s nikym so skupiny ani nikdy nekomunikoval dokonca som tu voacerych stertol prvykrat

>> jm1, 23. 01. 2015 07:15:10

takzet take vselijake vzorky a faktory by si ty chcel osobne skumat

to je tvoja vec

ja nechapem preco by som mal o svojom vnutre davat nejake informacie a preco by to mal byt ochotny robit niekto iny

osobne udaje o zlozeni krvi a roznych latkach v krvi su podla osobnejsie udaje ako obsah mojha hradriovu a oobsah mojich emailov a telefonatov a nik na ot nema pravo

nastastie nie som elitny sprortovec, ktory je povinny si nechat brat krv kedykolvek a mat biologixky passport a jeho udaje su pristupne barsakej komissi

ak si myslis ze nameras nejaku chemikaliu v krvi a z toho pochopis preco je breatha mozne…

tak len znovu ukazujes ze absolutne nerozumies o co sa jedna a tvoje chemicke vzdelanie je ti zas raz na prekazku

mna do toho nic nie je ze v indickej nemocnici si chceli merat chemikalie

niekto si chcel spravit dizertacku a cheli od valdy nejaky grant tak museli spisat dake odborne voloviny

ale sa ta pytam zakladnu otazku :

akym pravom pozadujes sa dozvediet osobne udaje o niekom tak osobne ako je zlozenie krvi a jej rozne vlastnosti

a akym pravom pozadujes sa dozvediet udaje o DNA nejakeho cloveka?

uvedomujes si vobec, co ziadas?

>> skritek Hugo, 23. 01. 2015 07:49:36

Preeesne!, radsi jsem se prestal pokouset o diskusi, protoze vedla jenom k napadani a a podsouvani jinych myslenek a nazoru z jedne strany na druhou. K cemu je to dobre? Obe strany u me hodne stratili na respektu, za takovy pristup. 

Jinak mne ale par vet od „MABRU“ docela chytlo a hodne jsem uvazoval a poopravil si nazor. Skoda, ze dal diskutovat nebylo mozne.

>> rudo, 23. 01. 2015 08:40:08

no ked mas pocit, ze najlepsie pre to aby si rozumny ludia vazili tvoj nazor je reagovat na hlupakov este hlupejsie… co dodat.

Dobrý den ve spolek

nečetl jsem celou diskuzi, ale pochopil jsem, že tomuto tématu hodně rozumí rudo a nějaký mabru to dokonce praktikuje. Prosím jen tedy aby, mi potvrdili nebo vyvrátili, že „prána“ co papá ta paní a mabru, je tohle:

zdroj http://www.pranicka-vyziva.cz/ Prána existuje na všech úrovních stvoření. Pokud se vydáte do hor nebo pralesa, i do hlubokého lesa stačí, možná si všimnete světelných částic ve vzduchu, které se rychle pohybují. Ti, kteří ten zážitek mají, mají dobře vyvinutou intuici neboli třetí oko. Ty malé světelné částice jsou vzdušná prána. Prána však existuje i v tekutinách, a když si například položím ruce určitým způsobem na krk, za určitou dobu se mé sliny přemění v tekutinu, které se říká Soma – termín hinduistické tradice. Je to sladká tekutina, projev prány v tekutině. V slinách, které klouzají do žaludku a jsou sladké jako med. Pokud půjdu ještě na hrubohmotnější úroveň, kde se energie projevuje pomaleji, v této podobě se práně říká Vibuty – je to základní prach stvoření. Hmota, z níž všechno tryská. V Indii existují mistři, kteří jsou schopni vytáhnout Vibuti z ničeho a ze všeho zároveň, pomocí své ruky a tento mistr je schopen zhmotnit tuto energii z čehokoli a kdykoli. Je schopen ze stejné energie vytvářet šperky, drahé kameny. Tím chci říct, že prána existuje ve všem, co je stvořeno. Budeme používat generický výraz prána. http://cs.wikipedia.org/wiki/Prána Prána tedy představuje životní energii, kterou potřebuje každý živý organismus, aby byl schopen fungovat na fyzické úrovni. Tyto životní proudy se setkávají v sedmi čakrách, které jsou mezi sebou propojeny soustavou energetických kanálů, tzv. nádi.[3] Jogínské techniky, které podporují tyto tělesné a duchovní proudy životních energií se nazývají pránajáma.[4]

nebo se bavíte o něčem jiném? Díky za odpověď…

>> Chrosel, 23. 01. 2015 08:18:41 Já,jakožto bezvěrec a inkvizitor bych se nebál ho tam hodit.Šarlatán Monfort má sice jinou,,vizi",nic­méně ve své vlasti, kde jsou všichni Charlie,musel stejně jako náš Jára vyklidit pole .Nicméně byznys mu stále kvete ,viz vyprodané přednášky v naší republice i jinde ve světe,ale David Copperfield má taky všude vyprodáno..a všude se najdou lidi co tomu chtějí věřit.Ale je zbytečné se tady pouštět do křížku s mistrem konfrontace a zpochybňovat jeho pravdu..i Běhej.com má svého guru, který mu obětuje nemalou část svého života a musím uznat,že není pokaždé úplně mimo.:-)

*>> mabru, 23. 01. 2015 06:59:26*stale veríš tomu že keď nebudeš jesť 10 rokov tak tie tvoje bunky nasajú energiu… O týchto bludoch som počul davno ale som neveril ze to niekto berie vazne…daj vediet o nejakej prednaske rad sa zucastnim… a ked sa robia prednasky u nas preco sa to nerobi v zaostalych krajinach kde to fakt treba…stale sa mi potvrdzuje ze je to pseudoveda ako aj numerologia alebo astrologia…a len tak.pre moju zvedavost ako dlho si nejedol?????

Koukám, že debata jen tak neskončí, tak já to trochu odlehčím :

Bohuš v Dědictví aneb Kurvahošigutentag ve společnosti kamarádů, svého právníka a jeho ženy lékařky večeří v restauraci a konverzace se stočí na téma víra v Boha. Lékařka okolí přesvědčuje, že nelze věřit v něco, co neviděla. Bohuš bez váhání kontruje : " Vašu pi.. jsem taky neviděl a věřím, že ju máte "

>> Pohoda, 23. 01. 2015 09:40:09

>> SlavoK, 23. 01. 2015 08:58:16

preco si myslis ze sa snazim aby si ludia vazili moj nazor

len ma stve ze 90% casu energie a citania su len provokacie a reajcie na ne

vsimni si ze z rozumnych ludi tu nepolozil nik rozumnu otazku k veci

proste k rozumnej debate vibec nedoslo

a toto je startegia trolov na diskusiach o hocicom proste nepripustia aby sa dalo o veci diskutivat pretoze nechcu aby sa o tom diskutovalo

pohnutky su vzdy ine

mne je to nakoniec fuk

mozte sa tu vzajomne vychovavat

Přestala jsem jíst a energii doplňuji čtením diskusí na běhej.com. Dřív jsem chodila na jen facebook, ale tam je to takový slabý čajíček bez hlubšího vhledu, tady jsem konečně narazila na kvalitní matroš…

Dám rozhovor i přednášku na honoráři se domluvíme… Pro zájemce pořádáme večerní (večeřové) semináře a navzájem si posíláme ty nejvýživnější příspěvky. Sdílením výživného příspěvku nejméně sedmi lidičkám se totiž jeho výživová hodnota zvýší až o 12%. S touto výživou se mi podařilo zrychlit na desítce z 53 minut pod 51! A také mnohem rychleji regeneruji.

(Příspěvek na organizaci jedné večerní seance je dobrovolný ve výši ceny jednoho Big Mac™, přispívá se na místě.)

>> Adour, 23. 01. 2015 09:14:11

moja strucbna odpoved je : ano aj nie

moj nazor je, ze energia v ludskom tele sa ziskava mimo potravy viacerymi sposobmi a prijimanie prany z okolia je len jedna z nich, energia tiez v ludskom tele moze vznikat, kde slovo vznikat je klucove

ale nejdem tu dalej do detajlov v tejto otazke.

tazke ak sa v debatach ghovori ze bretaharian ide len na pranu a ze kazdy zivy tvor potrebuje nejaku pranu

tak koli jednoduchosti debaty pouzijem tu istu terminologiu ale viem ze je to zlozitejsie.

to ze ta prana sa popisuje ako viditelna, ako svetielkujuca atd… je zase spravne ale je to len jedna zlozka… a je to skor svetlo ako vzduch

teda sme vo fyzike a nie v chemii

a je to nieco co by sme mohli vysvetlovat napriklad v ramci reiki a podobnych veci

este dam jeden „hint“

v angline sa casto pouziva vyraz LIGHT BODY

co ma kedysi plietlo lebo som si to vysvetloval LIGHT = lahke telo

az potom mi vsetko docvaklo ked som pochopil ze LIGHT BODY = SVETELNE TELO

ale co ten pojem znamena je zase velmi kompolikovane a kazdy to chape po svojom

a potreboval by som spista na to knizku tak sa nejdem pokusat to vtesnat do par dpstavco

k tej teme je kopec materoalov clankov a webov

ale vacsina materialov je nepresnych chybnych zabvadzajucich alebo pissana ludmi ktori to nechapu a nemaju znalosti z fyziky

a este dam jedno nasepkavanie ale nebudem uz vysvetlovat

to je dovod preco niekedy pijem coca-colu

*>> rudo, 23. 01. 2015 10:09:23*ako sa mam este dostat k tomu ze chcem to naozaj vidiet popripade sa dozvediet nieco nove co by ma posunulo dalej???…mam si dokazy pytat v latincine???…ked neverim ako sa mam dostat k poznaniu noveho???ze sa opytam a tuzim po dokazoch…a preto som trol,nescitany a neviemco este…som vinny v plnom rozsahu za to ze to chcem vidiet

>> HARDCLIMBER, 23. 01. 2015 10:22:00

tak ze budes ludom nadavat do klamarov tak sa asi nic nedozvies

a ak simyslis ze neikto oberuje 3 mesiace svojho zivota aby presvedci teba osobne ?

a potom 3 mesiace dalsiemu a dalsiemu?

A ještě mám jednu mikrobiologickou: Žije střevní (ústní, kožní, …) mikroflóra taky z prány? Nebo vymře a není potřeba? Počet lidských buněk je v člověku v menšině, jen každá desátá jste vy. Ostatní jsou symbionti/paraziti. Jak je to s nimi?

>> Ondřej S. (aka poohDA), 23. 01. 2015 10:28:45

neviem odpovedat

>> Ondřej S. (aka poohDA), 23. 01. 2015 10:28:45

mozno by ta zaujimalo si pozistivat co sa deje pri viacdnovych hladovkach ked sa kazdy den robi sankprakshalana

na to je viac nazorov alebo teorii od :

dobre bakterie poutekaju do slepeho creva tam je ich ukrytova jaskyna ked je v crevach zle…

az po vsetko sa vyplachne von a noc tam nezostane a preto sa neda hned zacat jest ale pomaly si tvorit novu floru, pripadne najprv nasadit tabletkove mliecne bakterie, probiotics,

ja nemam na to jednoznacne vyhraneny nazor a nejak som sa tomu nevenoval

>> Ondřej S. (aka poohDA), 23. 01. 2015 10:28:45

Ze Te to jeste bavi …

Dal jsem si praci, dohledal puvodni prameny treba k tomuto , a co tam jeden nevidi: 70 let hladovejici ind zhubne za 15 dnu prisne dodrzovane hladovky o 4 kg.

JBNT

Když o tom přemýšlím, zajímalo by mne, proč je třeba při tomto způsobu získávání energie vůbec dýchat (když v těle neprobíhají oxidační metabolické reakce)? Nebo jinak – obsahuje vzduch vydechovaný breathariánem více oxidu uhličitého než vdechovaný? Pokud ano, kde se ten uhlík bere, když není přijímán v potravě? Dokáže jej tělo rovněž získat z ničeho nebo syntetizovat z energie?

>> martinbilik, 23. 01. 2015 10:58:13 Ja uz od vcera vecera nedycham…

>> martinbilik, 23. 01. 2015 10:58:13

Dobra otazka.

A da se to rozvijet. Prinejmensim pani z rozhovoru beha. Otazky jsou nasnade

Vyuzivaji jeji svaly ATP?

A pokud ano, tvori je z cukru/tuku, anebo jinak?

A pokud z cukru/tuku, kde/jak se spotrebovavane molekuly cukru (ev. fatty acids) tvori?

A pokud se tvori, jakymi slovy tento proces popisuji puvodni indicke prameny (btw prameny napsane nejspis pred rokem 1930 = rok objevu krebbs. cyklu )?

Treba se nakonec ukaze, ze tu neni zadny spor. „Co je po jméně? Co růží zvou, i zváno jinak vonělo by stejně… “

>> rudo, 23. 01. 2015 10:40:04

díky za odpovědi. „Nevím“ beru jako relevantní odpověď.

Ad odpovědi, na téma vícedenního půstu. Tam netápu a dohledatelné odpovědi korespondují s mým stavem poznání a osobní nebo i zprostředkovanou zkušeností…

>> Chrosel, 22. 01. 2015 17:32:54

„Nechci z toho co už teď je na hranici věcné diskuze zabředávat do filosofických disputací o marnosti poznání, z toho se už dost lidí zbláznilo.“

To nie je nic na zblaznenie, proste rozum je len jedna cast poznania (dolezita). Chcel som tym len povedat ze v argumentaciach nie je az taky rozdiel, rovnako existuje veda a pseudoveda a podobne je to na druhej strane.

Tvoje vnimanie (beruc do uvahy skusenost/nes­kusenost s istymi javmi) je celkom triezve, zdrave a vyvazene, preto to radim pod teba ale reagujem na celu diskusiu okolo.

V tomto konkretnom pripade a vlastne aj celkovo okolo breatharianstva by som bol aj ja skor skepticky a zdrzanlivy, ale nie preto ze by som si myslel ze to nie je principialne mozne (pripadne v istej miere).

Kazdy kto robi nejake cvicenia kde v dostatocnej miere(v istej miere s nou clovek naraba vzdy) pracuje vnutornou energiou vie ze sa da cerpat energia aj inak(a su rozne sposoby a rozne typy energie s roznym ucinkom) a da sa tak nahradzat jedlo, spanok ap (tak ako to viem ja-ciastocne).

Pre mna osobne je to nezaujimave(nepride mi to pre mna uzitocne) pretoze ze tam nevidim dostatocnu tradiciu (solidnost a obzor co dalej). Prilisnu rychlost(riziko ze to ide na ukor niecoho co si dotycny nestihne uvedomit (obdobne ako rychlejsie starnutie pretazenych sportovcov alebo zlyhavanie vnutornych organov 50 rocnych nabusenych kulturistov) a este istu obscesiu v zamerani na jednu schopnot ( ini ludia sa zameriavaju na rozne ine „nadprirodzene“ schopnosti), co v mojom chapani su prave tie tie pasce ktore su prekazkou na ceste ak nevyplynu mimovolne a clovek nimi nie je posadnuty.

Ale iny clovek to ma vnutri inak a toto moze byt jeho prirodzena cesta alebo vyzva takze to nebudem spochybnovat.

A teraz k tomu preco okolo seba nevidime podobne javy ap.: Jedna vec je ze ich vidime, ale nechapeme. Je to podobne ako keby si mal kamaratom z mokrej stvrte ukazovat a vysvetlovat uzitok behania, meditacie alebo nebodaj ukazovat nejake energeticke cvicenia, alebo im ukazovat nejake svoje schopnosti koli ich opileckym stavkam, aj tak to nepochopia pripadne to pre nich zostane nepochopitelna bizarnost alebo halucinacia, najprevdepodob­nejsie budu rozumovat aky je za tym trik alebo podvod. Ked to budes robit castejsie, bude to skodlive pre teba. Ale napriek tomu podobne veci obcas vidno a cast ludi to oslovi a este mensia cast zacne aj nieco robit a casom sa dostane inde.

Dalsia dolezita vec je ochrana tradicie (lebo toto je skutocna kultura ludstva): pred zneuzitim, pred postupnym „rozpustenim“ obsahu. Toto sa aj tak deje-ezoterika. Takze ked clovek s nejakou serioznou tradiciou pracuje, postupne vidi to co je schopny stravit a je pre neho uzitocne.

Nie je namieste predstava: ja som vzdelany europan ,a ty exot pod sa podrobit experimentom, my ti vysvetlime co robis.

V skutocnosti plavame v srackach, obcas sa niekto vynori a nadychne cerstveho vzduchu a viac nevladze, jedine ze sa bude ucit lepsie plavat 

>> svbezec, 23. 01. 2015 11:43:05

Verite tomu ze na muzskom penise mozno dvihat 300kg cinky? Vcera STV2 Andrea za hranicou 20:06–20:32 v archive to nie je ak by to vedel niekto niekde vydolovat tak to tu dajte, zdanlivo to nesuvisi, ale v skutocnosti suvisi a stoji za to si to pozriet 

To Mabru, pripadne Rudo.

Zaujala ma myslienka, ktoru som v prvej reakcii odmietol. (Ked sme sa dohadovali ci uz je Mabru vitarian viac nez rok). Ze totiz ty Martin, tvrdis, ze si vitarian od doby kedy tvoj energeticky prijem zo stravy je vyrazne nizsi nez vydaj. To sa uplne vymika mojmu chapaniu breath., “ziadny prijem potravy tekutej ani pevne”.

Aby si mi rozumel, z poznamok z prvych mesiacov roku 2014 som u teba vyrozumel, ze si jedol kazdy druhy den, neustale zhadzoval obrovske tukove zasoby a bol fyzicky extremne pasivny (3*6km behu za tyden a doplnene crossfitom – co to je 2×pol hodiny?).

Toto sa da krasne pokryt z “tradicnych” energetickych zdrojov – vlastne tukove zasoby + nespecifikovane mnozstvo z jedneho jedla kazdy druhy den. Podstatne je k comu sa dostavame, pises, ze si zacinas uvedomovat novy druh energie. Takze, hmmm, zacinas sa ucit prijimat pranu…? Mozno, vedecky nemeratelne a spoliehat sa na tvoje pcity – povedzme si upripne, clovek si v tomto smere moze nasugerovat cokolvek.

Ale ked ideme dalej, vravis ze si drzis stabilnu hmotnost nad 75kg. No od marca je to 10kg dolu, takze zhruba 1kg tuku mesacne = 8500kcal. K tomu jedlo 8 krat za mesiac, nepises co a kolko, lahko si viem predstavit u seba zjest 1500kcal na jedno posedenie, (keby som sa fakt chcel napraskat, boli by to zrejme este omnoho vyssie cisla) to nam da za mesiac dalsich 12000kcal. Celkovo sa teda dostavam k (8500 + 12000)/30 = 683kCal denne. To je extremne malo, podla sucasnych vedomosti o beznej energetickej spotrebe si tak na polovici bazalneho metabolizmu, s trochou fyzickej activity asi ani nie na beznym sposobom pocitanej jednej tretine potreby. Pritom akotak v kondicii – spartanrace niekde uprostred vysledkovej listiny. To je celkom fajn.

Ale dokazuje to, ze ziskavas energiu i z prany? Nedokazuje. Mozes mat proste extremne efektivny metabolizmus dosiahnuty potupnym navykanim. Podla beznych merani je normalny kludovy pulz cloveka 70 tepov za minutu. Ale su sportovci co maju polovicu. Tiez pri zadrzani dychu nad 5minut bezny clovek najprv strati vedomie a nasledne dojde k nenavratnemu poskodeniu mozgu. Ale su ludia, ktori zadrzia dych na 7–8minut bez nasledkov. Takze vybocovat nizkou energetickou spotrebou z normalu je normalne. A tiez je normalna nedovera okolia ked tvrdis, ze energiu mas z prany, kedze je to proste len tvoje tvrdenie ze to tak citis.

I tak je takto nizka energeticka spotreba velmi zaujimava. A natiska spustu otazok. A da sa este znizit? Tukove zasoby ti asi dochadzaju. Netusim, kedy ti dojdu uplne, kludne tam moze byt dalsich 15kg. Co to jedlo, si poctivy v tom, ze vravis ze len dve jedla za tyzden? A ake su tie dve jedla velke? A co napoje, si poctivy v tom, ze nemas ziadnu energiu zo sladkych napojov, napriklad ovocne stavy? A tiez napriklad ziadne mlieko ci smotana v kave? Nejaky alkohol?…

Ja osobne verim v to ze nejake formy energie existuju a ze clovek moze mat schopnost ich vyuzivat. Skor si myslim, ze kazdy do urcitej miery tuto schopnost mame. Mozna prave kto sa nauci ju lepsie vyuzivat, potrebuje menej normalnej potravy. No na sucasnej urovni vedeckeho poznania, nie je sposob ako toto dokazat. Je to vec sukromnej viery toho, ktoreho cloveka. Silu a schopnosti nasej mysle jej ovladanie tela zatial vobec nepozname. Tak mame napriklad neuveritelne silove vykony ludi v extremnych situaciach, ked ide napr o zivot.

Je toho spusta co nepozname a nedokazeme vedecky vysvetlit. A uplne chapem, ze clovek ktory doveruje sam sebe v to, ze prijima energiu z prany, nema potrebu to verejne dokazovat, obzvlast i preto, ze tato schopnost je neprenositelna. Na druhej strane pochop, ze pri skutocnostiach a nejasnostiach, ktore o tebe mam, neexistuje ziaden dokaz, ze takto energiu prijimas. Mozem tomu very stejne ako ty, alebo mozem verit tomu, ze je to len zvlastne vytrenovany metabolizmus v kombinacii mozna s urcitym podcenovanim toho, kolko energie zo stravy do seba bezne dostanes.

Prajem ti vela zdaru nadalej v tvojom sebarozvoji.

>> svbezec, 23. 01. 2015 11:43:05

fuha, to by som necakal ze zrovna u teba najdem tak blizke myslienky, k mojmu chapaniu tychto veci. A predsa je to tak, zivot je plny prekvapeni. 

>> SlavoK, 23. 01. 2015 12:17:41

Slavo spravne rozmyslas tu schopnost mame kazdy ale ju zanedbavame potlacame nevieme o nej ale nemamae o nu zaujem ale kazdy clovek oprijima energiu zvonu ci chce alebo nechce

preco ludia z mesta idu na zdravoitnu dodvoplenku do hor alebo k moru, preco su liecebne v horach, preco vo svajci liecili uz storicua ludi v kroskych zotavovniach

mohol by som pisat rozne prikaldy, alebo poukazat preco prave Strbske Pleso, (nie je to koli 1400mnm) preco ten pieskovy zlom smerom dolu z Devionskej Kobyly na Devin, preco prave borovocove lesy na Zahori…

co sa tyka vypoctov – pamats to sustedenie v KEN kde nevedeli najst tie chybajuce kalorie vedci a pritom ratali ze to jedlo bolo vyuzite na 100% teda ze kazdy vsterbal 100% kalorii a stale im chybali kalorie znacne v rovnici

tvoja definicia breatha : nic sa neje ani nepije okrem vody

je dost bezna definicia aj od ludi co sa v tom ako tak vyzanju a studuju to dlhe roky a diskutuju zrovna som dens zas mal 2 oponentov inde co maju stanovisko : voda a nic

s takym stanoviskom ale starcas moznost pochopit to do hlbky

pretoze mozem stale ziskavat energiu zvonku aj ked nieco jem

pritom mozem jest jedlo teroeticky s nula kaloriami, naprikld len mineralove tabletky, par kvapiek oleja omega3 a nejake ciste aminos

mozes zacat ratat kalorie z oleja a aminos

ale ak ich pouzijem ako stavebny material, tak sa nespalia v peci

doslova ked prineseim do domu drevo a spravim z neho nabytok alebo vymenim parkety ci opravim strop a nehodim to drevo do pece

tak som si neopriniesol emergiu

ak vsetok tuk a amonis pouzijem na srtavbnu takl som, prijal material a nula energie

ja to takto chapem a top je aj moja cesta ku breatha

nemienim seknut uplne pretoze mienim dostavat stavebny material ale postupne ziadnu energiu

poskedne mesiace mam 3 zlozky energie :

• zo stravy (tekutej a tuhej)
• z mojho telesneho tuku ktory uspesne palim a chudnem
• energiu zvinku+energiu generovanu vnutry inymi procesmi

mam dni ked je to podelen tak na 1/3 na kazdu niekedy to kolise roznymi smermi podla toho kolko casu mam byt v lese a ako mozem sportovat…

takze su dno ked napriklad energoa breatha je len 10% a strava 90% a pritom neschidnem a inokedy zase rozgadzane inak

ja opdmietam pisat co jem a pocitat pretoze uz mam vedenie roznych zaznamov atd aj tak vyse hlavy a navyse stehne nie je mozne dat zodpovedajuce ciso
dnes som naprikla dzjedol niekolk mini broskyn divokoych z nestepenych stromov a pritom aj upklne nezrelych zelenych – no kolko kalorii to je kde su na to tabulky ?

>> svbezec, 23. 01. 2015 11:43:05

ja by som dodal ku tomu ze casto sa veci nepublikuju pre verejnost lebo su doslova nebezpecne pre neznalych

napriokald v joge je dost cviceni ktore sa nepopisuju v knihach a nie je dovolene ich ukazat zaciatocnikom a mnohe som sa dozvedel len prwto ze mi ucitel doveroval ze to nebudem sam skusat a nebudem to ai hovprit… ze to proste len chcem vediet ako studium, spolu sme to brali ako studium biofyziky

a neskor som sam zistil ze preco tie cvicenia su v podstete skodlive ale c specialnych pripadoch pre cloveke co sa naozaj vyzna sa daju na nieco pouzit

je to doslova tak ze na urcitom stupni su povolne len urcite informacie

ani na vojne sa vojacik v prijimaci nedostane k zivemu odpalovaciemu zaroadeniu medzikontalnej jadrovej hlavice ale ni k nabitemu tanku

a sosobne si myslym ze robit reklamu na rychlokurzy ze kazdy za 21 dni breatharianom je neielen pekna blbost ale aj zakernost

je to ako program :

za gauca za 3 mesiace na maraton