>> quassar, 01. 07. 2013 15:36:36

Vypadají zajímavě, minimálně alternativa nižších řad od Garminu

Zdravím všechny.

Když už je hromada dotazů na to, který jsou nejlepší, přidám i já jeden dotaz.

Jaká je vlastně životnost, pominu-li faktor závady, baterie gps přijímače? Když si pořídím Garmina, dám za něj > 5tis, seženu po stálem dobíjení náhradní baterku nebo ho za 3, za 4 roky musím vyměnit?

díky.

>> past, 03. 07. 2013 18:36:42

Na toto jsem se ve značkové prodejně Garminu taky ptal a tvrdili mi, že výměna baterky by u nich v servisu měla být možná. Alternativně prý dávají slevu při nákupu nového. Jinak bych očekával obdobné chování jako ze zkušenosti s mobily. Tedy že baterka může klidně vydržet i víc než 4 roky, ale časem její kapacita půjde znatelně dolů a snížená výdrž může být omezení pro delší tréninky.

Mel bych jen jeden dotaz, ktery je nejspis banalni, ale pro jistotu. Koukal jsem na sporttestery a pro to co si asi tak parametrove predstavuju, tak mi padl do oka Garmin Forerunner 310 XT, ale mam jeden dotaz. Nikde jsem nevycetl, jestli tam je moznost si naplanovat v pocitaci pres mapy trasu, kterou si nahraju do testeru a ze by se mi pak na dispeleji ukazoval nejakou sipkou smer a vzdalenost, kterou mam bezet.

Jde mi o to, ze si na mape treba najdu nejakou trasu, kterou pobezim, ale kdyz to je nejake misto, ktere neznam, tak treba na polnacce odbocim na spatne krizovatce apod., tak bych potreboval tuto funkci.

Koukal jsem, ze tuhle funkci ma asi http://www.conrad.cz/…av-2.k372884?… problem je, ze vydrz to ma jen neco kolem 8 hodin a ja bych potreboval neco, co ma vydrz aspon 20.

>> Petr_P, 03. 07. 2013 23:08:10

Díky. Třeba u Polaru RC3 v manuálu uvádí, že po, tuším, 700h provozu začne kapacita baterie slábnout. Lze ji vyměnit (200–300Kč v sevisu), avšak zatím nevím, kolik stojí sama baterie.

Jde mi o to, že mám omezení používání hrudního pásu (znaménka). Po roce používání Sigmy RC14.11 mám je dost rozedřená po každém tréninku. Sigma RC14.11 vzdálenost snímá v hrudním pásu, takže proto hledám jinou alternativu (Garmin 210 vs Polar RC3 možná Suunto T3c).

ad) vlads : tady v diskuzi jsem našel i tento výrobek, ale u něj jsem narazil na nezodpovězené otázky (u Conradu) na téma slábnoucí kapacity baterie. Jinak Garmin FR 310XT a MULTI-NAV 2 se nedají srovnávat. A přiznám se, že mám trochu obavu si jej pořídit.

(O tom nahrání žel nevím nic).

>> past, 04. 07. 2013 18:40:27

Garmin FR 310XT a MULTI-NAV 2 se dají srovnávat a poměr výkon / cena bych si troufl hodnotit výš u NAV 2. V absolutním hodnocení je 310 jistě lepší, ale 2 * dražší.

Pokud bych řešil otázku životnosti baterie u zařízení, které, až k tomu poklesu kapacity dojde, bude morálně zastaralé, koupil bych raději NAV 2.

Zas pravda je, že Premium hrudní pás od Garminu je o dost pohodlnější než pás u Sigmy i toho NAV, dokonce bych subjektivně řekl, že i než Polar.

>> Otto Zemek, 04. 07. 2013 20:54:15

Tak a jsem zase na začátku! Dovolím si otázku: jak je spokojená paní s Multi-Navem2?

>> past, 04. 07. 2013 21:26:45

Už jak jsem to to odentroval, bylo mi jasné, že to rozhodování moc neulehčí.

Je spokojená, dělá vše, co slibuje, a řadu věcí navíc.

Teď mluvím o sporttesteru.:-)

>> Otto Zemek, 04. 07. 2013 21:47:32

Vše má svůj význam (reakce na první větu tvé odpovědi).

Nejsem vrcholový běžec, v běhání jsem našel konečně vypnout, odreagovat se, vyplavit stres, napětí a ani nehodlám se jím stát, protože děti rostou a na nich vidím nejvíce, že stárnu a že mi atletické medaile již uplavaly, zatímco já tenkráte vysedával v hospodách namísto běhání.

„Bohužel“ však jsem nalezl sporttester, který mne ovládá tím, že se mohu prohrabávat historií, jak srdce tepalo v kopcích, jak jsem se zase zlepšil, kolik jsem toho dal za měsíc .. no co budu povídat. (( kam se hrabe tabulka v excelu))

A to znaménko na místě hrudního pásu je alarmující. Proto chci běhat bez pásu, ale potřebuji vědět, skutečně potřebuji, kolik jsem dal za měsíc … 

A když něco mám, zvyknu si a nechci měnit za rok, za dva.

Takže tak.

Každopádně děkuji za odpovědi.

>> past, 03. 07. 2013 18:36:42

Mne Garmin 310 XT vydrzel 3 roky, pak uz byla baterka tak v haji, ze se zapnutou GPS se po pul hodine vypnul. Ale daval jsem mu fakt zabrat. Bohuzel vymena baterky v Cechach mozna u oficiálního zastoupeni neni, akorát mi nabidli slevu litr na novy Garmin (od nich, takze za jejich katalogove ceny), takze jsem si poridil nekde jinde 610 a budu cekat az se baterka na 310 objevi na eBay, abych si to vymenil sam a mel pak pripadne zalozni tester.

>> tuta, 04. 07. 2013 22:27:53

Díky.

A o to mi právě jde. Samozřejmě nechci mít sporttester do smrti, ale 3–4roky..to je pro mne málo při tom, že za to něj dám 6–7litrů.

>> tuta, 04. 07. 2013 22:27:53

http://www.ebay.com/…290895315681

Na youtube jsou postupy jak si to vyměnit.

Docela divočina.

Pro Vlads: Mám Forerunner 305 od roku 2007. Používám ho výhradně jen s měřením tepu, kolem 400 hodin ročně. Baterii v pásu jsem měnil poprvé loni na podzim. Baterie v hodinkách vydrží kolem 8 hodin. Nezdá se mi, že by se výdrž nějak zhoršovala. +/- 8 hodin je to od začátku. Nabíjím jen přes USB z počítače.

Já jsem asi z jiné planety, že to řeším sám . Životnost gps sporttesteru závisí na baterii? Prostě až mi neudrží, tak si musím pořídit nový? Nelze baterii vyměnit? (Protikladem jsou testery s malou cr baterií, kterou ročně vyměním a jede mi léééta).

>> past, 05. 07. 2013 19:48:18 Jak často měníš mobil ? Určitě nemáš nějakou 5 let starou kraksnu. Elektronika je dnes prostě spotřební. Tak už to je 

>> hombre₇₁, 05. 07. 2013 20:14:57

Pár let už má. Obyčejný LG 205. Nejsem na super chytré telefony, používám skutečně jen na volání. Jen prostě nechci každé tři roky kupovat za 6litrů nový tester.

Díky.

past:

Jestliže nemůžeš nosit hrudní pás, tak je to dost nepříjemné omezení, protože tak přijdeš o možnost měření tepovky, což je při seriózně pojatém tréninku zásadní údaj. Pokud ovšem běháš jen tak pro radost, tak se na to můžeš klidně vykašlat a sporttester mít jen na měření rychlosti a vzdálenosti. Potom ani nemá cenu pořizovat něco drahého se sofistikovanými funkcemi z nichž většinu stejně nevyužiješ. Pokud se odvážíš risknout podezřele laciné neznačkové zboží, tak můžeš klidně zkusit ten Multi Nav. Jinak od Garmina je Forerunner 10, který tep neměří, ale má integrovanou GPS a pár základních funkcí postačujících pro nenáročného rekreačního běžce.

Ta tvá Sigma je unikátní v tom, že má čidlo připojené na hrudním pásu. Jiné značky obvykle nabízejí samostatné čidlo na botu (takže se bez pásu obejdeš), na kole fungují cyklosenzory, GPS je ale univerzální a navíc dokáže zanést trasu do mapy. Takové věci jde dneska dělat i s chytrým mobilem (co obsahuje GPS), ale pokud takový nemáš tak pořizovat jen kvůli běhání mi přijde jako nesmysl, lepší plnohodnotný sporttester.

Měnit baterky (akumulátory) u většiny Garminů podle různých zdrojů bez problémů lze, samozřejmě že to něco stojí, ale samotná baterka nemůže být příliš drahá, vem si na kolik tě vyjde baterka do mobilu. U 310 je problém, že to nechtějí měnit kvůli vodotěsnosti (tělo přístroje je hermeticky zalepené). Jistě to ale jde provést svépomocí, dají se najít nějaké návody na netu. Problém ovšem, že taková práce není úplně banální jako výměna baterky v mobilu. Bývá to tam připájené a tak se člověk musí vyznat v práci s jemnou elektronikou. Na toho Polara RC3 jsem se taky vyptával, ale nedostal jednoznačnou odpověď. Na rozdíl od Garminů co jsou na trhu již několik let je totiž jedná o loňskou novinku a zatím chybí zkušenosti se servisem.

Neboj, nejsi sám divný. Já mám představy podobné, že by zařízení mělo být na delší dobu, něco vydržet, umožnit servis apod. a přijde mi idiotské kupovat každý rok např. nový mobil jen proto že vyšel z módy. Sám mám jeden už 8 let a stále slouží, akorát baterka už nevydrží týden ale den. Když budeš mít štěstí, můžeš se sporttesterem dopadnout podobně, když ne tak s ním budeš něco řešit podstatně dřív. Schvalně si nastuduj v diskuzích uživatelské zkušenosti, jak se často něco kazí. To je bohužel dnešní elektronika, máš docela slušnou šanci že budeš reklamovat, v lepším případě úspěšně, po záruce pak mnohdy vyjde výhodněji místo opravy pořídit nový (zvlášť když ti dají slevu).

Pokud máš obavy ze sporttesterů na akumulátor (integrovaná GPS), tak se můžeš poohlédnout po modelech s externími GPS moduly (tam se v hodinkách snadno mění jen ta malá baterka), jenže tím se problém neodstraní, namísto životnosti akumulátoru v hodinkách se bude pro změnu řešit životnost akumulátoru v modulu. V některých případech (např. staré Polar moduly) se tam mění tužkový akumulátor (modul je ale velký a těžký), v jiných se jedná o nevyměnitelně zabudovaný akumulátor (po skončení životnosti je nutno pořídit nový modul, sice levnější než celý sporttester ale pořád dost peněz).

>> Petr_P, 05. 07. 2013 21:55:02

Petře děkuji za skvělou odpověď.

Stále procházím různá fóra, kde se samozřejmě většinou řeší nefukčnost každého konkrétního výrobku.

Co potřebuji:
vzdálenost
čas
připojení k pc
vyměnitelnou baterii

Oželím ten komfort gps s vyznačenou cestičkou na mapě.. 

Vychází mi: Polar rs300X S1 vs Suunto Quest Running Pack

P.S: (14:00) a vede Suunto

>> past, 06. 07. 2013 08:10:29

Tak pokud netrváš na záznamu trasy do mapy a pouze běháš, tak pro tebe není GPS třeba, ale dobře vyhoví sonda na botu. Kromě tebou uvedených typů mrkni ještě na Garmin FR 70, to je jediný Garmin bez GPS a čidlo na botě podporuje. Suunta moc neznám. U Polaru RS300 pozor na to, že nezaznamenává křivky, ale jen sumární data. K přenosu do PC je třeba dokoupit extra zařízení, ale to podle mně stejně nemá smysl, když si ty data (na rozdíl od grafů) jednoduše z displeje opíšeš do tréninkového deníku. Baterka není uživatelsky vyměnitelná (tzn. nemá to snadno otevíratelné víčko, sice není problém odšroubovat zadní kryt, ale tím přijdeš o záruku, výměna je možná v servisu, ale za pár stovek). Dokonalejší ale dražší je RS400, potom modernější RCX3, výše asi nemá smysl jít. I u nich je třeba brát v úvahu, že k přenosu do PC potřebují bezdrátové zařízení, které není vždy součástí balení. S čidly na botu pozor, že S1 je starý typ, poměrně rozměrný, najdi si pro představu aspoň nějaké obrázky na netu. Příjemněji působí modernější S3, ale ten pracuje pouze s modernějšími sporttestery. Garmin a Suunto mají nožní senzory výrazně kompaktnější (novější, ty staré byly taky velké).

Než ale pořídíš nějaký nový sporttester za nemalou cenu, prozkoumej ještě tu tvoji Sigmu. To čidlo pohybu lze údajně z hrudního pásu odpojit, zastrčit za pas apod. a normálně běhat i bez měření tepu. Pokud by to tak fungovalo, možná by to bylo pro tebe nejlepší řešení. Co píšeš, tak nároky na funkce nemáš příliš veliké a nákupem lepšího sporttesteru bys jen zbytečně vyhazoval peníze za možnosti, které zdaleka nevyužiješ.

>> Petr_P, 06. 07. 2013 14:22:53

Se Signou jsem zkoušel jednou dát čidlo za opasek, ale
rychlostí 26km/h jsem neběžel. Praxe ukázala, že vzdálenost velmi závisí na rychlosti (hlavně na okruhu). Myslím si, že je to prostý krokoměr – snímá otřesy a počet násobí faktorem a interní konstantou odpovídající velikosti kroku.

Hřiště:
tempo kolem 6min/km : 0,33km
tempo kolem 5min/km : 0,27km

Sigmu mám rok. Jsem spokojen, sofware je vyhovující, přehledný. Ovládání je velmi intuitivní, jen ten hrudní pás mne zlobí. (té vzdálenostní odchylce se lze krokem přizpůsobit ) Po 17km běhu dost kůži odře.

U Polaru jsem došel k tomu, že je třeba dokupovat hardw pro připojení k pc. ad) krokoměr – Polar u S1 uvádí (manuál) 20h životnost baterie, u Suunta Foot POD 20× větší. Polar u S3+ uvádí 200h životnost.

Suunto pack vychází pod 5tis.

Uvidím, ještě zkusím si pohrát s připojením bez hrudního pásu.

Díky.

>> past, 06. 07. 2013 15:39:28

Tak jestli máš vyzkoušené že to nefunguje dobře, tak není co řešit. Celkem bych se ale divil, kdyby to na hrudním pásu dávalo znatelně lepší výsledky než u pasu. Podrobnější znalosti ohledně té Sigmy nemám, ale za ty peníze to sotva bude něco sofistikovaného, ty nožní senzory od jiných značek by zřejmě měly být někde jinde (výše). Rozdíly ve výdrži baterky jsou dány konstrukcí. S1 je stará generace, větší, těžší, vyšší spotřeba, napájení mikrotužkou, takže buď častěji dokupovat a vyhazovat baterky či měnit a dobíjet výměné akumulátory. S3 a ty senzory od Suunta (Garmin je má navenek velice podobné) jsou už novější generace, menší (Garmin a Suunto menší než Polar) a lehčí, nižší spotřeba, napájení hodinkovou baterkou, která vydrží déle a dá se snadno měnit podobně jako v hrudním pásu či hodinkách. Každopádně rozhodnutí je tobě, snad budeš s volbou spokojený.

>> Petr_P, 06. 07. 2013 22:34:45

Zkusím připnutí u pasu třeba silněji zafixovat aj.

Kdyžtak půjdu do Suunta, baterie jdou také měnit. Sigma mne stála 2,2tis, takže by to nebyla taková ""ztráta"".

Díky, ať Ti to běhá.

Jen doplním k životnosti. Mám 310XT čtvrtým rokem a výdrž baterie bude rozhodně přes deset hodin. Ale detailně nesleduji. Doufám, že ještě nějaký ten pátek vydrží.

Nedávno jsem dokončil výběr nového sporttesteru s GPS a vybraný typ pořídil. Protože jsem za posledních pár měsíců strávil dost času pečlivým sháněním a studováním všemožných informací, chtěl bych se podělit o získané poznatky. Třeba to někomu dalšímu pomůže ušetřit námahu při jeho výběru.

Požadavky jsem měl dopředu celkem ujasněné. Chtěl jsem sporttester s trochu pokročilejšími funkcemi, aby to nebylo jen na vyloženě rekreační sportování, ale umožnilo i trochu serióznější trénink. Aby to kromě zobrazení údajů na displeji zaznamenávalo tepovku a další data do paměti a umožňovalo jejich stahování do PC a následnou analýzu. Potřeboval jsem vyřešit problém, jak měřit rychlost a vzdálenost nejen na kole, ale i při jiných sportech. Proto jsem zatoužil po GPS, protože je univerzálně použitelná a funguje i při sportech jako běžky, kde jiná metodika selhává. Další výhodou GPS je možnost záznamu trasy a její zakreslení do mapy v PC, což je pro mě vítaný benefit. Preferoval jsem spíše koncepci s integrovanou GPS, i když externí GPS modul má taky určité přednosti. Podrobnější rozbor je třeba zde http://www.pulsmetry.cz/…-externi-gps

Původně jsem měl představu, že nebude příliš těžké si něco vhodného vybrat v uspokojivé cenové hladině (kolem 5 tis. Kč), ale moje prvotní nadšení bylo rychle zchlazeno, protože jsem zjistil, že nabídka není až tak vyhovující, že ty cenově zajímavější modely obvykle mají nějaké z mého pohledu zásadnější nedostatky, zatímco ty funkčně pokročilejší jsou už poměrně drahé. Přístroje všeobecně mají různé výhody a nevýhody, jeden vyniká v něčem a chybí mu zas něco jiného, další to má zas naopak atd. Vybrat takový typ co by splňoval vše, co požaduju, aniž by se jednalo o nejdražší top modely tak není vůbec jednoduché. Jako každá dnešní elektronika jsou i sporttestery spotřební zboží problematické kvality a to bohužel včetně nejdražších modelů. Je tedy třeba počítat i s možnými závadami a reklamacemi.

Prvotní přehled jsem získal na http://sporttester.info/ , dále jsem prošel weby prodejců a výrobců a poté začal dopodrobna studovat jednotlivé modely. Spoustu užitečných uživatelských informací jsem vyčetl na zdejších diskuzích, dále podrobné zasvěcené recenze na http://www.dcrainmaker.com/product-reviews případně co dalšího jsem vygooglil na českém i světovém internetu. Různé detailní informace jsem nalezl třeba na diskuzních fórech k jednotlivým značkám (např. http://forum.polar.fi/ https://forums.garmin.com/forum.php ). Podařilo se mi objevit i zajímavost, simulátory Polarů http://www.polarcz.cz/view.php?… Vyzkoušení takového dema poskytne o ovládání přístroje mnohem názornější informace, než zavádějící popisy. Také jsem se vypravil do kamenných prodejen, abych si studované přístroje okouknul naživo. Teprve pak člověk získá reálnou představu jak je to či ono velké apod., obrázky na internetu jsou mnohdy matoucí. Pár kousků jsem měl možnost i osahat, ideální by bylo si vše důkladně vyzkoušet, jak sedí na ruce, jak se mačkají tlačítka apod. Při výběru jsem se z různých subjektivních a objektivních důvodů zaměřil na dvě velké značky, Garmin a Polar. Stranou jsem ponechal jak další solidní značky (Suunto, Timex), tak různé podezřele laciné produkty jako http://www.behej.com/topic/11454#… http://www.behej.com/…-multi-nav-2 Rovněž tak nyní populární náhražku v podobě chytrého mobilu v roli sporttesteru.

Od Garminu mně zajímala řada Forerunner. FR 10 je příliš primitivní a ani neměří tep. FR 70 je naopak funkčně zajímavý, ale jako výjimka mezi Garminy nemá GPS. FR 110 už má oboje, nabízí plnohodnotný záznam na web, ale jinak je funkčně dost ořezaný. Zobrazí jen pár nejzákladnějších dat, neumí ukázat okamžitou rychlost (pouze průměrnou), neumí ani upozornění na limity tepové zóny (což je běžné i u nejlacinějších pulsmetrů). Zajímavý je akorát cenově (jeden z nejlevnějších sporttesterů s GPS). FR 210 už je trochu pokročilejší a kromě nápravy zmíněných nedostatků nabízí zadání jednoduše strukturovaného intervalového tréninku a podporu čidla na botu. Jinak je hardwarově shodný s 110. Cena je stále přijatelná, ovšem slabinou jsou stále poměrně omezené možnosti zobrazení dat na displeji. FR 310XT je něco úplně jiného, špičkový model určený především pro triatlon a další multisportovní využití, nabízí spoustu funkcí a extra dlouhou výdrž baterky. To vše za poměrně zajímavou cenu, protože se dnes jedná o výběhový model (nahrazený 910). Zásadní slabinou je však design (velký a těžký). Jelikož se mi nechce tahat na ruce s takovou cihlou a většinu pokročilých funkcí bych stejně nevyužil, tak jsem o něm dále neuvažoval. FR 410 je obecně považován za nepovedenou konstrukci vzhledem k problematickému ovládání (špatně funkční dotykový prstenec). Naopak FR 610 by se mi zamlouval více než dva předchozí, jenže zas už vychází poněkud dráže a na mé potřeby toho umí zbytečně moc. Průkopnické ovládání přes dotykový displej je sice funkční a spolehlivé, ale zatím nejsem příliš příznivce dotykového ovládání (ani na mobilech či jinde), takže to pro mě není zvláštní lákadlo. FR 910XT je top model, jako jediný Forerunner má barometrický výškoměr, speciální plavecké funkce a i jinak je funkčně vybavený velmi bohatě. Pochopitelně tomu odpovídá i cena. Z mého pohledu o něm vůbec nemá smysl uvažovat, když bych většinu funkcí vůbec nevyužil. Z mého vyhodnocení Garminů mi vyšli jako potenciální kandidáti ke koupi buď FR 210 (úsporná varianta), nebo FR 610 (komfortní varianta).

Od Polaru mně zajímalo něco z řad pro běh (RS) nebo novější multisport (RC). Na rozdíl od Garminu však téměř všechny modely používají samostatné GPS moduly. Nejnižší model s GPS je RS300, ten je sice funkčně poměrně zajímavý, ale ještě nezaznamenává křivky dat a pro GPS využívá zastaralý modul G1 (velký, těžký, nekreslí trasu do mapy). RS400 je funkčně pokročilejší (záznam křivek), ale GPS vůbec neumožňuje. RS800 je kvalitní top model, jako jediný z Polarů má barometrický výškoměr, sice starší koncepce (např. přenos dat přes infraport), ale stále na výši, se spoustou funkcí k profi využití, což je na mně zbytečně moc a cena taky stále vysoká jelikož zatím chybí plnohodnotný nástupce. RCX5 je též velmi slušný, i když některé pokročilé možnosti mu oproti RS800 chybí. Naopak má některé unikátní parametry (jako duální frekvence), protože je speciálně navržen pro triatlon. Poměrně subtilní, ovšem za cenu externí GPS. Celkově zajímavý, ale už trochu dražší a většinu funkcí co má navíc proti nižším modelům bych nevyužil. RCX3 je funkčně ořezaná verze předchozího. Též velice malý a lehký (zřejmě nejsubtilnější současný multisportovní sporttester), rovněž za cenu externí GPS. RC3 GPS je funkčně velice podobný (pár drobností navíc proti RCX3), ale má jako první Polar integrovanou GPS. Oba dva (RCX3 a RC3) jsou poměrně zajímavé poměrem cena/výkon, asi hlavní slabinou je nemožnost uživatelského nastavení zobrazovaných dat. Jako potenciální kandidáti ke koupi mi z Polarů vyšly RC3 GPS (úsporná varianta) a RCX5 (komfortní varianta).

Moje zvažování a rozhodování bylo dlouhé a složité. Nakonec mi však jako rozumný kompromis mezi požadovanými vlastnostmi a cenou vyšli dva vážní kandidáti, Garmin Forerunner 210 a Polar RC3 GPS. Z těch dvou jsem se nakonec rozhodl sáhnout po Polaru, protože za podobnou cenu nabízí bohatší možnosti. Určitou dobu jsem váhal, zda si přeci jen nepřiplatit za přístroj vyšší třídy bez kompromisů. Nakonec jsem však usoudil, že by těch pár tisícovek navíc za to nestálo, protože z předností lepších (=top) sporttesterů bych reálně využil akorát uživatelskou konfiguraci zobrazení údajů na displeji, zatímco programování složitěji strukturovaných tréninků apod. pro mě nemá smysl. Navíc ani ty nejdražší modely nejsou dokonalé a mají své slabiny. Lépe se tedy držet při zemi, nenechat se příliš unést emocemi a kalkulovat racionálně s ohledem na svou reálnou situaci (nejsem profík, tak nepotřebuju top vybavení). Než zbytečně platit jen za dobrý pocit, lépe si zvyknout na drobná omezení a ušetřené prostředky investovat jinam. Nyní pořízený sporttester zkouším a zvykám si na sportování s ním. Zatím vesměs spokojenost, i když nějaké mouchy to prostě má (o některých jsem věděl dopředu a další objevuju v provozu). Ještě je příliš krátká doba na hodnocení, teprve vzdálenější budoucnost ukáže, zda jsem se rozhodl dobře.

>> Petr_P, 12. 07. 2013 14:34:58

Pekne. Tak ako pise Ray: "Running (Mid-Range):

Polar RC3 or Garmin FR210: Both of these watches are really solid. Previously I’ve said that I think for 95% of the runners out there, the FR210 works great (primarily for the footpod support for indoor running, as well as basic interval support). However, the RC3 matches most of that and adds more around heart rate training and coaching that the FR210 doesn’t have.

"

Takze si prisiel presne k tym dvom modelom co on. Ja kedze som „Garminista“, zvolil by som skor 210-tky… Nech ti sluzia dobre a mozno neskor prejdes na vyssi model, snad to potom uz budu FR610 ako v mojom pripade, ked som po roku presiel z FR110 

>> Petr_P, 12. 07. 2013 14:34:58

Skvělé díky. Věřím, že to pomůže hodně lidem v rozhodování. Samozřejmě já přidám k výměně baterie .

Garmin mění akumulátor (Li-ion) za 990Kč včetně práce.

Polar (CZ) zatím informaci o náhradní Li-pol baterii od výrobce nemá.

((došel jsem nakonec v rozhodování ke stejným dvěma výrobkům))

>> PALOsvk, 12. 07. 2013 14:47:37 Jasně, recenze a doporučení od DC Rainmaker jsem četl a dospěl ke stejnému závěru. Moje rozhodování nebylo primárně o značce, obě dvě uznávám a nedovedu říct, která je lepší. Jsou prostě jiné, každá má něco. V tomto konkrétním případě u mně rozhodlo, že mi za stejnou cenu Polar nabídnul více možností zobrazení dat a lepší multisportovní využití (dělám kromě běhu i jiné sporty), zatímco Garmin je více zaměřen především na běh. Pro jiného člověka s jinými požadavky a prioritami samozřejmě může volba dopadnout opačně. Také doufám, že sporttester bude sloužit dlouho a spokojeně. Pokud bych snad časem pocítil potřebu dokonalejšího přístroje, bude FR 610 (případně jeho budoucí nástupce) jistě jedním z kandidátů.

>> past, 12. 07. 2013 19:18:08 Jestliže jsi došel ke stejné volbě tak bych ti vzhledem k informacím z předchozí diskuze (nechceš měřit tep, pouze běháš) doporučil spíš Garmin. Silnou stránkou Polaru obecně je právě měření tepovky a různé speciální funkce (testy kondice apod.), které z měření tepu vycházejí. Daný model taky umožňuje více profilů s různými nastaveními pro jednotlivé sporty. To vše by ti bylo při pouhém běhání bez měření tepu k ničemu. Pokud bys chtěl navíc využívat i nožní senzor tak ten od Garminu je menší a lacinější. Pokud ovšem oceníš možnost zobrazení více dat (včetně výškových) přímo v akci, nikoli až v záznamu na PC a funkci navigace šipkou zpět na start, tak bude pro tebe Polar lepší. Každopádně je to též jen na tobě a přeju, ať jsi s volbou spokojený.

>> Petr_P, 13. 07. 2013 22:37:59

Petře děkuji.

U Gamina je z mého pohledu plus to, že mohu mít data uložená taktéž přímo v pc. (U Polaru nemám zjištěno).

>> past, 14. 07. 2013 18:45:46

Aplikace v PC je možná u obou značek. Polar má program Polar Pro Trainer 5. Pro rekreační využití se však příliš nehodí, je to poměrně vymakaný nástroj vyvinutý pro vyhodnocování profi tréninků. Navíc se musí dokupovat (pouze top modely ho mají v ceně balení). Program byl vyvinut pro starší modely, novější jako RC3 jsou primárně určené pro ukládání dat do webové aplikace. Spolupráce s aplikací v PC by údajně měla být možná, ale nemám prověřené jestli v tom není nějaký problém, jak hladce a spolehlivě to funguje. Garmin má zdarma ke stažení program Garmin Training Center, který lze využít v případě na požadavek stahování a vyhodnocování dat přímo v PC. Program je však údajně zastaralý a nahrazuje ho Garmin Connect. Webové aplikace jsou prostě dnešním trendem, ať se nám to íbí či ne. Sice jsem původně uvažoval jako ty a mít svá data u sebe v PC mi přišlo jistější, ale když jsem zjistil jak se věci mají, tak jsem se s daným stavem smířil a nechtěl si dál komplikovat život trváním na původní představě.

>> Petr_P, 15. 07. 2013 10:20:06 …Program je však údajně zastaralý..Webové aplikace jsou prostě dnešním trendem…

Pro toho, kdo chce mít vše „doma“, a nikoliv na obláčku , jsou tu i aplikace typu Sport Tracks s review namátkou třeba tady: http://www.dcrainmaker.com/…-review.html